Wenn Sie Fragen zum Programm oder Verbesserungvorschläge haben, besuchen Sie bitte das phase 5 Forum-Portal
Eigene Meinung zu Phase 5 abgeben:
Eigene Meinung zu Phase 5 abgeben:
´Die Freaks 19.06.2008-15:01 hey! seitdem ich Phase 5 (oder wie das heißt) benutze geht das alles viel schneller als mit Wordpad oder Editor. Ich danke euch Freunde.!!! |
Matthias 14.06.2008-18:42 Hallo, seit ich HTML, PHP etc programmiere, verwende ich diesen Editor. Er ist ein sehr guter Texteditor, und in den vielen Jahren habe ich nichts vergleichbares auf dem Markt gefunden, was meinen Ansprüchen gerecht werden konnte. |
Adolf 23.05.2008-16:07 Super Editor. Danke für diese freeware. |
Christian 23.05.2008-8:22 Geniales Program, muss man haben. |
| http://www.bulletbyte.de |
klasse Editor 20.05.2008-14:42 Habe auf diesem Editor meine ersten html schritte gelernt. Bin begeistert und meiner Meinung nach gibt es keinen besseren!! Übersichtlich, klar und gut mit zu arbeiten! Vielen Dank für diesen kostenlosen Editor! Viele Grüße Marion |
C. Schubert 14.05.2008-9:26 Hey Ich habe vor 8 Jahren mit Programmieren angefangen. Seit ich das erste Mal mit Phase5 gearbeitet habe, habe ich viele andere Editore ausprobiert, aber immer wieder bin ich zu Phase5 gekommen. Es ist einfach ein schönes und übersichtliches Arbeiten. Respekt! |
Ein paar kritische Anmerkungen 11.05.2008-18:12 Auch wenn sich Phase 5 (vor allem noch zu Zeiten von Uli Meybohm) Lorbeeren verdient hat als \"Webeditor für Alle\" ist er als mittlerweile kostenpflichtiger HTML-Editor doch stark gegenüber der Konkurrenz (auch gegenüber kostenlosen Alternativen) zurückgefallen, vor allem im Hinblick auf standardkonformes Web-Authoring. Die Unterstützung von CSS ist nur rudimentär vorhanden und vermag in Phase 5 absolut nicht zufriedenzustellen. Insofern ist das Programm ganz gut geeignet, Einzelseiten zu erstellen nach dem Motto \"Design mit HTML\", aber das entspricht ja nicht dem Geiste der Erfinder. Standardkonformes Webauthoring trennt ganz strikt zwischen semantischem Markup per XHTML und der Gestaltung per CSS. Diese Arbeitsweise wird in Phase 5 nicht hinreichend unterstützt. Da die letzten Änderungen zur neuen Version aber keinen Schritt in diese Richtung aufwiesen, habe ich fast den Eindruck, als käme da auch nicht mehr viel. Ich bedauere das sehr, denn auch ich habe Phase 5 jahrelang (auch in Kursen) eingesetzt und weiterempfohlen. rudluc |
TRG 10.05.2008-12:30 Hallo, nutze den phase5 schon seit sehr vielen Jahren und find den echt klasse. In der Version 5.5 finde ich die Idee der Option zum konvertieren und wiederherstellen von Umlauten sehr gut, nur leider funktioniert diese nicht so, wie ich es gern hätte. Wenn man html-Dateien speichert werden die Umlaute ja seit eh und jeh zum Glück automatisch beim Speichern gleich umgewandelt, aber wenn man php-Dateien bearbeitet passiert das komischerweise nicht (glaube früher war dem so). Daher wollte ich jetzt innerhalb der php-Dateien für echos und string-Variableninhalte automatisch alle Umlaute konvertieren lassen (also praktisch in der ganzen php-Datei alle Vorkommen), aber da passiert leider garnichts, selbst wenn im echo img-Tags stehen, die Umlaute im alt oder title haben, werden die einfach nicht konvertiert. Wäre schön, wenn das in Version 5.6 besser funktionieren würde bzw. eine Funktion dafür hinzukommt. Ansonsten würde ich mich auch sehr darüber freuen, wenn man endlich wieder die geöffneten Dateien mit einem Hotkey schließen könnte oder habe ich den neuen nur noch nicht gefunden? Großes Plus aber, dass der phase5 sich inzwischen merkt, welche Dateien er zuletzt offen hatte und diese automatisch wieder öffnet beim Start, das spart einige Zeit und Arbeit. MfG TRG |
Evergreen 20.04.2008-11:25 Hallo, auch ich nutze seit Jahren den phase 5 Editor. Habe mit ihm HTML beigebracht bekommen und nutze ihn seitdem als Editor. Freue mich auf jede weitere Version ;) Viele Grüße Eric |
G.Gerres 20.04.2008-3:41 Seit Jahren schwöre ich auf Phase. Mit der neuen Version bin ich zum ersten Mal enttäuscht und genervt. Z.B. Was ist denn mit dem Dateimanager los - der sortiert sich nicht mehr alphabetisch? Oder: gefreut habe ich mich, dass die dateiübergreifende Suchfunktion endlich auch Umlaute bewältigt, dafür aber wählt sie jetzt unsinnig aus und, was ärgerlicher ist, sie bleibt nicht wie bisher so lange im Fenster, bis ich gefunden habe, was ich gesucht habe, sondern ich muss jedes Mal neu eingeben, nervig. Auch das neue Layout dient nicht gerade der Übersichtlichkeit. Greta, genervt |
Kommentar von Gregor Schommer:
Die Sortierung im Dateimanager kann per Klick auf die Spaltenüberschrift angepasst werden und das Layout kann in der kommenden Version 5.6 des phase 5 persönlich angepasst werden.
Die Sortierung im Dateimanager kann per Klick auf die Spaltenüberschrift angepasst werden und das Layout kann in der kommenden Version 5.6 des phase 5 persönlich angepasst werden.
Guter HTML-Editor mit Verbesserungspotential 17.04.2008-11:59 Hallo, Auch in nutze seit phase 5 als kostenlosen HTML-Editor seit längerer Zeit, mittlerweile die sehr gute Version 5.50. Für Einsteiger ist der Editor mit den vielen per Icon und rechter Maustaste abrufbaren Funktionen das richtige Werkzeug Verbesserungswürdig sind die Uralt-Hilfe - aber da ist für die 5.6er-Version ja Abhilfe in Sicht - sowie Informationen zu Formularen in der Hilfe. Für mich als Einsteiger stellt sich das Problem der Weiterverarbeitung (Auswertung der Eingabedaten etc.) und damit verbundener, kurz gefasster Anleitungen. Gruß Ämetz |
Die neue Version ist der Mega Hammer 16.04.2008-9:47 Hey, seid Jahren benutze ich schon den HTML Editor Phase5, es gibt zur Zeit nichts besseres auf dem Softwaremarkt.(kostenlos) Mit jedem Update wird der Editor immer besser. Freue mich jedenmal auf die neue Version.Durch den Phase5 - Editor habe ich die Anschaffung von Dreamweaver verworfen. Tschau bis bald Matze |
| mathiasdieckerhoff@yahoo.de |
Phase5 ist erste Wahl 27.03.2008-10:36 Hallo, ich benutze jetzt auch die neue Version 5.5 und kann mich nicht beklagen. Habe erst durch pase5 Spaß daran gefunden, HTML-Dateien selbst zu schreiben, weil es damit wirklich kinderleicht ist! Da ich meine Seiten in XHTML 1.0 Strict schreibe und alle Formatierungen in CSS vornehme, benötige ich die ganzen HTML-Formatierungsoptionen nicht. Leider ist der CSS-Editor nicht sehr leistungsfähig, aber es ist eben die Frage, ob man so etwas überhaupt braucht, ein gutes CSS schreibt man ohnehin besser und einfacher von Hand. Bis auf einige Rechtschreibfehler im Programm und einer hoffnungslos veralteten Hilfedatei gibt es nichts zu meckern! Ich bin sehr dankbar, dass man so ein leistungsfähiges Programm kostenfrei verwenden darf, die Anschaffung von Adobe Dreamweaver habe ich verworfen, ich brauche das Programm nicht. Weiter so, ich bin ein großer Fan! Gruß an alle Pierre Schmitz |
| http://www.rettichfurz.de/ |
Kommentar von Gregor Schommer:
Die Hilfedatei ist bei der kommenden Version 5.6 komplett überwarbeitet worden.
Die Hilfedatei ist bei der kommenden Version 5.6 komplett überwarbeitet worden.
UdAn 20.02.2008-10:16 Für jeden, der seine Seiten selbst erstellen will und daran Spass hat, ist der Editor phase 5 meiner Meinung nach wohl kaum (nicht) zu übertreffen. Die gegebenen Features und Möglichkeiten sind in der Anwendung einfach und unkompliziert zu handhaben. Ich nutze diesen Editor (in Version 5.43) seit längerer Zeit stetig. Ich kenne jedenfalls keinen besseren und kann diesen Editor uneingeschränkt weiterempfehlen. |
| http://www.ebook-insel.de |
Martin Sander 17.01.2008-14:47 noch ein Versuch, irgendwie ist mein erstes Posting verschütt gegangen!? Zunächst mal vielen Dank, dass es wieder ein Update gegeben hat, ich nutze phase5 schon seit vielen Jahren und mit bleibender Begeisterung. Es ist für meine Bedürfnisse und meinen Geschmack einfach das beste, was ich bisher finden konnte. Zur neuen Version zwei Anmerkungen: Positiv: Das Dateiübergreifende Suchen und Ersetzen mit Umlauten funktioniert wieder!!! Negativ: Ich finde die für mich sehr nützliche Funktion \"Dateiliste\" im Html-Kontruktor-Menü nicht mehr??? Dennoch vielen Dank Gruß Martin |
H. Rossmann 14.01.2008-14:55 Ich arbeite auch schon seit langem mit Phase5 und bin nach vielen Tests anderer Programme nach wie vor der Meinung, daß es keine bessere Alternative gibt! Allerdings bleibe ich auch zunächst bei der alten Version, weil sich doch noch relativ viele Mängel bei der neuen zeigen. Sehr störend hat sich dabei für mich erwiesen, daß die Projektauswahlliste verschwunden ist und nicht wieder auftaucht. Eine erneute Installation behob das Problem kurze Zeit, um dann wieder aufzutauchen. Die Organisation der Auswahlmenüs in Reitern fand ich persönlich in der alten Version besser, weil sie mehr Übersicht bot und mehr Platz für den Code, aber das ist natürlich Geschmacksache. Außerdem vermisse ich das Tastaturkürzel für Datei schließen: strg+q - hat man das vielleicht absichtlich weggelassen? Ich hoffe, daß wird jetzt nicht als Meckern verstanden - wollte nur auf Dinge hinweisen, die mir aufgefallen sind! Ansonsten ist Phase5 einfach klasse! |
Martin 10.01.2008-23:56 Lob und Kritik Schön finde ich, dass das dateiübergreifende Suchen nun wieder ohne Murren mit Umlauten funktioniert. Allerdings vermisse ich eine für meine Zwecke sehr nützliche Funktion im HTML-Konstruktor: Ich finde keinen Reiter mehr für eine Dateiliste... Dennoch vielen Dank für einen hervorragenden Editor, den ich schon seit vielen Jahren nutze |
| http://www.friedensgruppe-luedenscheid.de |
09.01.2008-16:03 09.01.2008-16:04 super der Editor |
Horst Conrad 04.01.2008-14:35 Leider komme ich nicht dazu, die guten Neuerungen von phase5 V5.5.0 kennenzulernen. Ich benutze die dateiübergreifende Suchfunktion mehrmals täglich. In der Version V5.4.2 blieben die Sucheinstellungen und das Suchergebnis verfügbar, bis man es mit dem \"x\" (rechts oben) schloß. In der V5.5.0 verschwindet die Suchmaske nach dem Öffnen einer oder mehrerer Dateien und die F11-Taste öffnet ledigliche wieder eine leere Suchmaske. Bei umfangreichen Suchvorgängen ist dies ein schwerwiegender Nachteil. Für mich jedenfalls ist es ein KO-Kriterium. Daneben gibt es noch einige andere liebgewonnene Funktionen, die geändert wurden, woran ich mich aber evtl. noch gewöhnen könnte, wenn die neue Version andere Vorteile bietet. Aber die vergessliche Suchfunktion macht mir ein Arbeiten mit V5.5.0 unmöglich. Damit ist eine der Stärken von phase5 zunichte gemacht worden. mit freundlichen Grüßen und in der Hoffnung, dass die dateiübergreifende Suchfunktion nachgebessert wird, damit ich auch in den Genuss von V5.5.0 kommen kann Horst Conrad |
| http://www.etymologie.info/ |
r0land 03.01.2008-1:16 Benutze schon seit Jahren den phase5. Habe schon viele andere Editoren ausprobiert (zweite Wahl ist MS Editor ^^), aber entweder sind sie zu aufgebläht und teuer oder zu schlicht oder schlecht. Bin jedenfalls von phase5 immer begeistert gewesen und quasi überglücklich, daß der Editor doch noch weiter entwickelt wird. Und ich glaube, daß der 5.5 ebenso erfolgreich sein wird, wie seine Vorgänger. Freue mich schon drauf, alles auszuprobieren. An dieser Stelle Herzlichen Dank für den Editor! Grüße P.S.: Frohes Neues! ^^ |
Rudolf Lucas 02.01.2008-0:44 Ich verwende Phase 5 schon seit langem, um an meiner Schule Grundkurse in HTML durchzuführen. Es ist sehr erfreulich, dass das Programm nun offenbar weiterentwickelt wird, auch weil sich die Verwendung von HTML in den letzten Jahren immer mehr verändert hat (Verlagerung von Formatierungen nach CSS) und das alte Programm dem nicht mehr so recht in dem gewünschten Maße gerecht wurde. Die neue Oberfläche habe ich noch nicht 100%ig in Fleisch und Blut und ich kann noch nicht behaupten, dass die CSS-Funktionen mich voll zufriedenstellen, aber wie gesagt: es geht weiter und das ist schon mal ein gutes Signal. Weiter so! Rudolf |
Hubert Friedrich 27.12.2007-11:19 Steht man am Aufbau einer Homepage, steht man auch vor der Frage: Selbst HTML-Code erstellen oder Kästchen schieben und Homepage generieren lassen? Im Interesse von schlankerem Code habe ich mich vor vielen Jahren für den ersten Weg entschieden und stand damit vor der Wahl eines HTML-Editors. Dank Ulli Meybohm stand schon damels ein kostenloser Editor zur Verfügung, der keinen Vergleich scheuen mußte. Ich habe inzwischen viele Editoren (Free- und Shareware) ausprobiert und immer wieder reumütig zurück gekehrt. Ein wenig mulmig wurde mir, als ich erfuhr, daß Ulli Meybohm das projekt aufgibt. Herzlichen Dank an HD Berretz an dieser Stelle, der die Weiterentwicklung übernommen hat und das Programm für private Zwecke weiterhin kostenlos anbietet. Eigentlich glaubt man ja immer, es könne keine echte Weiterentwicklung mehr geben, weil alle notwendigen Funktionen enthalten sind; ein Blick in die Liste der Neuerungen belehrt dann aber schnell eines besseren und man fragt sich, wie man ohne diese Funktionen bisher sinnvoll arbeiten konnte ;-)) Herzlichen Dank für dieses Programm! Hasta luego! Hubert |
| http://www.hubert-friedrich.de/ |
Thomas 19.12.2007-21:27 Habe mit Spannung auf den 5.5 gewartet, erstelle meine Seiten nur mit phase5. Dafür mal ein herzliches Danke. Und nun meine ersten Eindrücke, bzw. Mängelliste (sorry): - Vorschau weiterhin nur nach Speicherung möglich - Formulare und die dazu gehörogen tags kann ich nirgends finden - bei \"Einfügen/html/frame...\" kommt ein \"ups\" - kann bei Neu kein leeres Dokument erstellen, zb. für eine .css datei - kann keine javascript-Definition mehr einfügen Ansonsten einige schöne Neuerungen: - suchen ab Cursor Wort Werde vorerst beim 5.42 bleiben. Gruß Thomas
Kommentar von Gregor Schommer:
- Vorschau mit Auto-Speichern kann man in den Projekteinstellungen abschalten - Leeres Dokument bekommt man mit [Strg+A] und [Entf] =) - Javascript Events sind einf|gbar - fehlende Sprachkonstrukte werden nachgereicht - Frames kann man jetzt in "Tools"--> "HTML-Konstruktor" erstellen |
Dietmar Franzenburg 19.12.2007-13:29 Ein dickes Lob an den Entwickler. Und ein Dankeschön dazu! Ich arbeite seit anbeginn mit diesem Editor. Nur bei ausgefuchsten Frames habe ich früher manchmal auf Homesite zurückgegriffen. Gruß Dietmar Franzenburg |
Peter Gedamke 17.12.2007-12:52 für mich gab\'s von Anfang an keinen anderen Editor ,-) at it\'s best |
| http://www.pg-private-line.de/ |
Dietmar Anders 13.12.2007-22:02 Sehr guter Editor. Habe noch nicht soviel Ahnung von HTML, aber damit komme selbst ich super klar. |
| http://home.arcor.de/dietmar.anders/ |
Migger 08.12.2007-9:05 Bester Editor den ich bisher benutzt habe! Daumen hoch! Leute ich danke euch für dieses Programm!!! ;-) |
| http://home.arcor.de/terraoh/ |
Udo A. 06.12.2007-19:11 Dieser Editor ist sehr zu empfehlen ! Ich habe am 26.11.07 den Editor Version 5.43 mit Lizenz gekauft und bin sehr zufrieden. Die Arbeit mit dem Programm und die meiner Meinung nach einfache Bedienung haben mich völlig überzeugt. Diese Investition hat sich wirklich gelohnt. |
| http://www.geld-mit-emails-verdienen.de |
hdb 28.11.2007-18:42 Wir laden alle Nutzer des phase 5 ein ihre Meinung zum Programm zu schreiben. Dabei spielt es keine Rolle, ob Sie die Freeware-Version nutzen oder eine Lizenz erwarben. Köln, den 28.11.2007 hdb |
| http://www.berretz.de |