Torsten 19.06.2009-14:37 Also wie Grade schon geschrieben Finde ich Phase 5 perfeckt.aber als ergänzug wolte ich noch sagen ich habe ihn auch in der schule kennengelernt, und nehme ausschließlich zum webseitenschreiben diesen her! - mit wine hab ich ihn auch unter linux zum laufen gebracht(musste sein) - Ich wolte noch sagen das ich das genauso sehe wie \"ChristophE\" das untern beschrieben hat(mit den Taggergänzungen) MFg Torsten |
wolfgang jh. 19.05.2009-11:18 Sehr gutes Arbeiten mit Phase 5, ertmals damit im Jahr 2000 gearbeitet. Viele Grüße wolfgang jh. |
Lob und Kritik 05.05.2009-15:48 Vor fast 10 Jahren wurde mir Phase5 in einem Lehrgang vorgestellt. Seitdem habe ich mehrere andere, darunter auch Profisoftware ausprobiert. Es war keins dabei, das mir eine dreistellige Summe für eine Lizenz wert war. Da ich nun aber Phase5 nicht mehr nur privat nutze, erwarb ich für die neueste Version eine Lizenz. Leider bin ich von dieser etwas endtäuscht. Wo bitte ist denn die von mir viel genutzte Shortcutleiste hin? Das Programm benutzen doch nicht nur Anfänger. Man hatte da viel leichter Zugriff auf alle Rubruken wie Tabellen, Listen, Formulare usw. Die Anpassung der Tastaturbelegung lässt sich nicht speichern. Obwohl die Änderungen angezeigt werden, funktionieren sie nicht. Es fehlt mir außerdem ein Button zum Einfügen eines div-Tag mit id oder class. Der Bug mit der linken Spalte sollte nun auch bald behoben werden. Gut gelöst finde ich die Farbleiste. Auch die Quelltextprüfung ist sehr hilfreich. Ich habe für das Programm bezahlt und möchte es sehr gerne weiterverwenden. Aber manche Sachen mache ich wieder mit Version 5.42. Schade eigentlich. Ich hoffe, dass Sie den Phase5 weiterentwickeln und freue mich auf das nächste Update. |
| http://www.emk-reichenbach.de |
nightcoder 29.04.2009-2:36 irgendwie komm ich mit den neueren versionen nicht klar. und jedesmal wenn ich einen neuen versuch startete, fand ich für mich wichtige dinge einfach nicht wieder oder erst nach ewigem suchen. es gibt tolle neue dinge dabei, aber warum musste vom grundstil so abgewichen werden? ich arbeite seit 2000 mit dem phase 5.2 (release 21.1.2000) und bin bis heute aus o.g. gründen bei diesem geblieben ... |
| http://phpag.de |
Oliver 01.03.2009-10:41 Ich bin professioneller webentwickler und komme immer wieder zu Phase5 zurueck. wenn man erstmal die wichtigsten shortcuts verinnerlicht hat geht alles super schnell. schade dass es keine englische version gibt. macht sich schlecht bei englishsprachigen arbeitgebern. und der texteditor nervt mich. super-wichtig (fuer die einheitlichkeit) ist dass er 4 \"space\" einfuegt wenn ich \"tab\" druecke. man kann viel einstellen aber das geht leider nicht (oder es ist zu schwer) trotzdem dank und vg Oliver |
Mario 09.02.2009-15:08 Habe Phase5 in der Schule kennen gelernt und arbeite jetzt ausschließlich damit. Es erleichtert die Arbeit an Webseiten ungemein. Liebe grüße und weiter so euer Mario |
Stefan 08.02.2009-20:26 Ich nutze phase5 nun auch schon seit fast 10 Jahren und bin insgesamt sehr zufrieden, besten Dank! Bei der neuen Version stört mich allerdings eine Sache sehr: dass man die Dateiliste links nicht mehr in der Breite anpassen kann so wie früher, da ging das einfach mit der Maus und war super praktisch. Lässt sich das vielleicht wieder herstellen in der nächsten Version? |
ChristophE 07.02.2009-19:33 Ich nehme immer noch Phase 5.42, denn seit 5.50 komme ich mit der Tag-Ergänzung nicht mehr klar. Ich möchte wieder das 5.42-Prinzip haben, wo mir der Editor nach dem < eine komplette Tag-Liste zeigt, und beim s zum ersten Eintrag von s scrollt und nicht direkt ein span erstellt, obwohl ich ein select haben wollte... |
noch ne Kritik 29.01.2009-15:53 auch ich gehöre zu den langjährigen Nutzern. Doch bei der neuen Version 5.6.2.2 vermisse ich einige Dinge. Man kann nur noch eine ganze Tabelle einfügen - früher gab es einen Reiter mit den einzelnen Tags, fand ich viel besser. dasselbe bei Listen. Wenn man wenigstens die html-Leiste um diese buttons erweitern könnte (ähnlich wie in Office-Programmen). Bei js oder den Überschriften sind ja diese Ansätze vorhanden. Bis dahin werde ich zur 5.5 zurückkehren, damit war ich einfach schneller am Ziel. |
geistsimon 24.01.2009-19:38 phase5 ist einfach super!!! hab mit dem programm sehr viel gelernt und missen möcht ich es nicht mehr :-) |
| http://www.geistsimon.de |
Christoph 14.01.2009-21:03 also, nach einer etwas schwierigen Eingewöhnungszeit nutze ich phase5 sehr gerne, zwischendurch hatte ich die Software mal nicht, aber mit Editor dauert alles ewig. doch nachdem ich mir die im Juni 08 aktuelle Version runtergeladen hatte, war ich doch ganz froh, die alte Version (ich weiß leider nicht welche)aus der Schule bekommen zu haben. Ich fand es toll, dass man die Seiten im internen Browser auch angucken konnte, ohne sie vorher zu speichern. Das ist sehr gut, wenn man nur mal probieren will. Allerdings fand ich die Shortcut-Leiste besser... so konnte man schnell die Ansicht wechseln, aber ist sicherlich Gewöhnungssache |
Supercat1510 06.01.2009-15:59 Ich nutze Phase 5 nun schon ca 8 Jahren. In meinen Anfängen der WebProgrammierung hab ich Programme wie Front Page Express oder Netscape Composer verwendet. Nachdem mir diese zu doof wurden bin ich aufs Programmieren im Quellcode umgestiegen und nutze seitdem Phase 5. Hab in Folge dessen schon einige Entwicklungen von Phase 5 durchgemacht - teilweise wurden die Tools besser, der Rest gewöhnungsbedürftig. Zum Glück wurde der Bug aus 5.6.2 mit dem Curser hinter den "" beim einfügen von Tags beseitigt - war schon lästig :) |
| http://projekt.animefinder.net |
Stephan Naumann 25.12.2008-20:23 Ich bin glücklich, dass es den HTML-Editor entgegen früherer Aussagen immernoch gibt. Ich habe schon einige Internetprojekte damit erstellt. |
| http://derclown.stenaserv.de |
Oscar4-8 22.12.2008-13:08 Ich habe eine halbe Website damit erstellt. Bin richtig froh. Falls meine Website fertig wird kommt hier ein Link rein |
Alpha 02.11.2008-13:27 Guter Editor, keine Frage. Jedoch in der Praxis inzwischen nicht mehr ausreichend, wegen der fehlenden UTF-8 Unterstützung. |
Marcel 25.10.2008-12:19 Seit dem ich die ersten Schritte mit Phase 5 gemacht habe, kann ich mir kein anderes Programm mehr vorstellen! Klasse Arbeit! Kann ich nur weiter empfehlen. |
| http://www.markatsin.net |
georgsberg 19.10.2008-8:08
Ich würde den neuen Editor auch super finden, wenn mir vorher jemand erklären könnte, wie und wo man das automatische HTML-TAG-Auswahlfenster bei Eingabe des "<" Zeichens abschalten kann. |
Generic 16.10.2008-16:12 Das Programm ist genial, mich stört nur, dass man den Filemanager nicht komplett ausblenden kann, sodass er auch beim darüberfahren nicht mehr erscheint. Ansonsten perfekt |
elpok 21.09.2008-16:43 Vielen Dank für diesen kostenlosen Editor! Seit 8 Jahre benutze ich immer wieder diese Programm! Viele Grüße Csaba |
Fubi 24.07.2008-15:32 Vielen Dank für diesen tollen Editor! Mit ihm geht die Arbeit viel besser und schneller. Weiter so!;-) |
| http://fubipr.googlepages.com/ |
Axel 09.07.2008-17:21 hab mir gerade die Version 5.6 runtergeladen und kurz reingeschaut, die vorigen Versionen waren ja schon sehr gut aber die neue scheint noch bequemer zu sein. Werde weiter ein treuer Nutzer von Phase 5 bleiben, habe bis jetzt nichts besseres gefunden (vor allem includes erleichtern die Arbeit enorm) Dank an alle die dafür sorgen, dass phase 5 noch besser wird! |
´Die Freaks 19.06.2008-15:01 hey! seitdem ich Phase 5 (oder wie das heißt) benutze geht das alles viel schneller als mit Wordpad oder Editor. Ich danke euch Freunde.!!! |
Matthias 14.06.2008-18:42 Hallo, seit ich HTML, PHP etc programmiere, verwende ich diesen Editor. Er ist ein sehr guter Texteditor, und in den vielen Jahren habe ich nichts vergleichbares auf dem Markt gefunden, was meinen Ansprüchen gerecht werden konnte. |
Adolf 23.05.2008-16:07 Super Editor. Danke für diese freeware. |
Christian 23.05.2008-8:22 Geniales Program, muss man haben. |
| http://www.bulletbyte.de |
klasse Editor 20.05.2008-14:42 Habe auf diesem Editor meine ersten html schritte gelernt. Bin begeistert und meiner Meinung nach gibt es keinen besseren!! Übersichtlich, klar und gut mit zu arbeiten! Vielen Dank für diesen kostenlosen Editor! Viele Grüße Marion |
C. Schubert 14.05.2008-9:26 Hey Ich habe vor 8 Jahren mit Programmieren angefangen. Seit ich das erste Mal mit Phase5 gearbeitet habe, habe ich viele andere Editore ausprobiert, aber immer wieder bin ich zu Phase5 gekommen. Es ist einfach ein schönes und übersichtliches Arbeiten. Respekt! |
Ein paar kritische Anmerkungen 11.05.2008-18:12 Auch wenn sich Phase 5 (vor allem noch zu Zeiten von Uli Meybohm) Lorbeeren verdient hat als \"Webeditor für Alle\" ist er als mittlerweile kostenpflichtiger HTML-Editor doch stark gegenüber der Konkurrenz (auch gegenüber kostenlosen Alternativen) zurückgefallen, vor allem im Hinblick auf standardkonformes Web-Authoring. Die Unterstützung von CSS ist nur rudimentär vorhanden und vermag in Phase 5 absolut nicht zufriedenzustellen. Insofern ist das Programm ganz gut geeignet, Einzelseiten zu erstellen nach dem Motto \"Design mit HTML\", aber das entspricht ja nicht dem Geiste der Erfinder. Standardkonformes Webauthoring trennt ganz strikt zwischen semantischem Markup per XHTML und der Gestaltung per CSS. Diese Arbeitsweise wird in Phase 5 nicht hinreichend unterstützt. Da die letzten Änderungen zur neuen Version aber keinen Schritt in diese Richtung aufwiesen, habe ich fast den Eindruck, als käme da auch nicht mehr viel. Ich bedauere das sehr, denn auch ich habe Phase 5 jahrelang (auch in Kursen) eingesetzt und weiterempfohlen. rudluc |
TRG 10.05.2008-12:30 Hallo, nutze den phase5 schon seit sehr vielen Jahren und find den echt klasse. In der Version 5.5 finde ich die Idee der Option zum konvertieren und wiederherstellen von Umlauten sehr gut, nur leider funktioniert diese nicht so, wie ich es gern hätte. Wenn man html-Dateien speichert werden die Umlaute ja seit eh und jeh zum Glück automatisch beim Speichern gleich umgewandelt, aber wenn man php-Dateien bearbeitet passiert das komischerweise nicht (glaube früher war dem so). Daher wollte ich jetzt innerhalb der php-Dateien für echos und string-Variableninhalte automatisch alle Umlaute konvertieren lassen (also praktisch in der ganzen php-Datei alle Vorkommen), aber da passiert leider garnichts, selbst wenn im echo img-Tags stehen, die Umlaute im alt oder title haben, werden die einfach nicht konvertiert. Wäre schön, wenn das in Version 5.6 besser funktionieren würde bzw. eine Funktion dafür hinzukommt. Ansonsten würde ich mich auch sehr darüber freuen, wenn man endlich wieder die geöffneten Dateien mit einem Hotkey schließen könnte oder habe ich den neuen nur noch nicht gefunden? Großes Plus aber, dass der phase5 sich inzwischen merkt, welche Dateien er zuletzt offen hatte und diese automatisch wieder öffnet beim Start, das spart einige Zeit und Arbeit. MfG TRG |
Evergreen 20.04.2008-11:25 Hallo, auch ich nutze seit Jahren den phase 5 Editor. Habe mit ihm HTML beigebracht bekommen und nutze ihn seitdem als Editor. Freue mich auf jede weitere Version ;) Viele Grüße Eric |
G.Gerres 20.04.2008-3:41 Seit Jahren schwöre ich auf Phase. Mit der neuen Version bin ich zum ersten Mal enttäuscht und genervt. Z.B. Was ist denn mit dem Dateimanager los - der sortiert sich nicht mehr alphabetisch? Oder: gefreut habe ich mich, dass die dateiübergreifende Suchfunktion endlich auch Umlaute bewältigt, dafür aber wählt sie jetzt unsinnig aus und, was ärgerlicher ist, sie bleibt nicht wie bisher so lange im Fenster, bis ich gefunden habe, was ich gesucht habe, sondern ich muss jedes Mal neu eingeben, nervig. Auch das neue Layout dient nicht gerade der Übersichtlichkeit. Greta, genervt |
Guter HTML-Editor mit Verbesserungspotential 17.04.2008-11:59 Hallo, Auch in nutze seit phase 5 als kostenlosen HTML-Editor seit längerer Zeit, mittlerweile die sehr gute Version 5.50. Für Einsteiger ist der Editor mit den vielen per Icon und rechter Maustaste abrufbaren Funktionen das richtige Werkzeug Verbesserungswürdig sind die Uralt-Hilfe - aber da ist für die 5.6er-Version ja Abhilfe in Sicht - sowie Informationen zu Formularen in der Hilfe. Für mich als Einsteiger stellt sich das Problem der Weiterverarbeitung (Auswertung der Eingabedaten etc.) und damit verbundener, kurz gefasster Anleitungen. Gruß Ämetz |
Die neue Version ist der Mega Hammer 16.04.2008-9:47 Hey, seid Jahren benutze ich schon den HTML Editor Phase5, es gibt zur Zeit nichts besseres auf dem Softwaremarkt.(kostenlos) Mit jedem Update wird der Editor immer besser. Freue mich jedenmal auf die neue Version.Durch den Phase5 - Editor habe ich die Anschaffung von Dreamweaver verworfen. Tschau bis bald Matze |
| mathiasdieckerhoff@yahoo.de |
Phase5 ist erste Wahl 27.03.2008-10:36 Hallo, ich benutze jetzt auch die neue Version 5.5 und kann mich nicht beklagen. Habe erst durch pase5 Spaß daran gefunden, HTML-Dateien selbst zu schreiben, weil es damit wirklich kinderleicht ist! Da ich meine Seiten in XHTML 1.0 Strict schreibe und alle Formatierungen in CSS vornehme, benötige ich die ganzen HTML-Formatierungsoptionen nicht. Leider ist der CSS-Editor nicht sehr leistungsfähig, aber es ist eben die Frage, ob man so etwas überhaupt braucht, ein gutes CSS schreibt man ohnehin besser und einfacher von Hand. Bis auf einige Rechtschreibfehler im Programm und einer hoffnungslos veralteten Hilfedatei gibt es nichts zu meckern! Ich bin sehr dankbar, dass man so ein leistungsfähiges Programm kostenfrei verwenden darf, die Anschaffung von Adobe Dreamweaver habe ich verworfen, ich brauche das Programm nicht. Weiter so, ich bin ein großer Fan! Gruß an alle Pierre Schmitz |
| http://www.rettichfurz.de/ |
UdAn 20.02.2008-10:16 Für jeden, der seine Seiten selbst erstellen will und daran Spass hat, ist der Editor phase 5 meiner Meinung nach wohl kaum (nicht) zu übertreffen. Die gegebenen Features und Möglichkeiten sind in der Anwendung einfach und unkompliziert zu handhaben. Ich nutze diesen Editor (in Version 5.43) seit längerer Zeit stetig. Ich kenne jedenfalls keinen besseren und kann diesen Editor uneingeschränkt weiterempfehlen. |
| http://www.ebook-insel.de |
Martin Sander 17.01.2008-14:47 noch ein Versuch, irgendwie ist mein erstes Posting verschütt gegangen!? Zunächst mal vielen Dank, dass es wieder ein Update gegeben hat, ich nutze phase5 schon seit vielen Jahren und mit bleibender Begeisterung. Es ist für meine Bedürfnisse und meinen Geschmack einfach das beste, was ich bisher finden konnte. Zur neuen Version zwei Anmerkungen: Positiv: Das Dateiübergreifende Suchen und Ersetzen mit Umlauten funktioniert wieder!!! Negativ: Ich finde die für mich sehr nützliche Funktion \"Dateiliste\" im Html-Kontruktor-Menü nicht mehr??? Dennoch vielen Dank Gruß Martin |
H. Rossmann 14.01.2008-14:55 Ich arbeite auch schon seit langem mit Phase5 und bin nach vielen Tests anderer Programme nach wie vor der Meinung, daß es keine bessere Alternative gibt! Allerdings bleibe ich auch zunächst bei der alten Version, weil sich doch noch relativ viele Mängel bei der neuen zeigen. Sehr störend hat sich dabei für mich erwiesen, daß die Projektauswahlliste verschwunden ist und nicht wieder auftaucht. Eine erneute Installation behob das Problem kurze Zeit, um dann wieder aufzutauchen. Die Organisation der Auswahlmenüs in Reitern fand ich persönlich in der alten Version besser, weil sie mehr Übersicht bot und mehr Platz für den Code, aber das ist natürlich Geschmacksache. Außerdem vermisse ich das Tastaturkürzel für Datei schließen: strg+q - hat man das vielleicht absichtlich weggelassen? Ich hoffe, daß wird jetzt nicht als Meckern verstanden - wollte nur auf Dinge hinweisen, die mir aufgefallen sind! Ansonsten ist Phase5 einfach klasse! |
Martin 10.01.2008-23:56 Lob und Kritik Schön finde ich, dass das dateiübergreifende Suchen nun wieder ohne Murren mit Umlauten funktioniert. Allerdings vermisse ich eine für meine Zwecke sehr nützliche Funktion im HTML-Konstruktor: Ich finde keinen Reiter mehr für eine Dateiliste... Dennoch vielen Dank für einen hervorragenden Editor, den ich schon seit vielen Jahren nutze |
| http://www.friedensgruppe-luedenscheid.de |
09.01.2008-16:03 09.01.2008-16:04 super der Editor |
Horst Conrad 04.01.2008-14:35 Leider komme ich nicht dazu, die guten Neuerungen von phase5 V5.5.0 kennenzulernen. Ich benutze die dateiübergreifende Suchfunktion mehrmals täglich. In der Version V5.4.2 blieben die Sucheinstellungen und das Suchergebnis verfügbar, bis man es mit dem \"x\" (rechts oben) schloß. In der V5.5.0 verschwindet die Suchmaske nach dem Öffnen einer oder mehrerer Dateien und die F11-Taste öffnet ledigliche wieder eine leere Suchmaske. Bei umfangreichen Suchvorgängen ist dies ein schwerwiegender Nachteil. Für mich jedenfalls ist es ein KO-Kriterium. Daneben gibt es noch einige andere liebgewonnene Funktionen, die geändert wurden, woran ich mich aber evtl. noch gewöhnen könnte, wenn die neue Version andere Vorteile bietet. Aber die vergessliche Suchfunktion macht mir ein Arbeiten mit V5.5.0 unmöglich. Damit ist eine der Stärken von phase5 zunichte gemacht worden. mit freundlichen Grüßen und in der Hoffnung, dass die dateiübergreifende Suchfunktion nachgebessert wird, damit ich auch in den Genuss von V5.5.0 kommen kann Horst Conrad |
| http://www.etymologie.info/ |
r0land 03.01.2008-1:16 Benutze schon seit Jahren den phase5. Habe schon viele andere Editoren ausprobiert (zweite Wahl ist MS Editor ^^), aber entweder sind sie zu aufgebläht und teuer oder zu schlicht oder schlecht. Bin jedenfalls von phase5 immer begeistert gewesen und quasi überglücklich, daß der Editor doch noch weiter entwickelt wird. Und ich glaube, daß der 5.5 ebenso erfolgreich sein wird, wie seine Vorgänger. Freue mich schon drauf, alles auszuprobieren. An dieser Stelle Herzlichen Dank für den Editor! Grüße P.S.: Frohes Neues! ^^ |
Rudolf Lucas 02.01.2008-0:44 Ich verwende Phase 5 schon seit langem, um an meiner Schule Grundkurse in HTML durchzuführen. Es ist sehr erfreulich, dass das Programm nun offenbar weiterentwickelt wird, auch weil sich die Verwendung von HTML in den letzten Jahren immer mehr verändert hat (Verlagerung von Formatierungen nach CSS) und das alte Programm dem nicht mehr so recht in dem gewünschten Maße gerecht wurde. Die neue Oberfläche habe ich noch nicht 100%ig in Fleisch und Blut und ich kann noch nicht behaupten, dass die CSS-Funktionen mich voll zufriedenstellen, aber wie gesagt: es geht weiter und das ist schon mal ein gutes Signal. Weiter so! Rudolf |
Hubert Friedrich 27.12.2007-11:19 Steht man am Aufbau einer Homepage, steht man auch vor der Frage: Selbst HTML-Code erstellen oder Kästchen schieben und Homepage generieren lassen? Im Interesse von schlankerem Code habe ich mich vor vielen Jahren für den ersten Weg entschieden und stand damit vor der Wahl eines HTML-Editors. Dank Ulli Meybohm stand schon damels ein kostenloser Editor zur Verfügung, der keinen Vergleich scheuen mußte. Ich habe inzwischen viele Editoren (Free- und Shareware) ausprobiert und immer wieder reumütig zurück gekehrt. Ein wenig mulmig wurde mir, als ich erfuhr, daß Ulli Meybohm das projekt aufgibt. Herzlichen Dank an HD Berretz an dieser Stelle, der die Weiterentwicklung übernommen hat und das Programm für private Zwecke weiterhin kostenlos anbietet. Eigentlich glaubt man ja immer, es könne keine echte Weiterentwicklung mehr geben, weil alle notwendigen Funktionen enthalten sind; ein Blick in die Liste der Neuerungen belehrt dann aber schnell eines besseren und man fragt sich, wie man ohne diese Funktionen bisher sinnvoll arbeiten konnte ;-)) Herzlichen Dank für dieses Programm! Hasta luego! Hubert |
| http://www.hubert-friedrich.de/ |
Thomas 19.12.2007-21:27 Habe mit Spannung auf den 5.5 gewartet, erstelle meine Seiten nur mit phase5. Dafür mal ein herzliches Danke. Und nun meine ersten Eindrücke, bzw. Mängelliste (sorry): - Vorschau weiterhin nur nach Speicherung möglich - Formulare und die dazu gehörogen tags kann ich nirgends finden - bei \"Einfügen/html/frame...\" kommt ein \"ups\" - kann bei Neu kein leeres Dokument erstellen, zb. für eine .css datei - kann keine javascript-Definition mehr einfügen Ansonsten einige schöne Neuerungen: - suchen ab Cursor Wort Werde vorerst beim 5.42 bleiben. Gruß Thomas
Kommentar von Gregor Schommer:
- Vorschau mit Auto-Speichern kann man in den Projekteinstellungen abschalten - Leeres Dokument bekommt man mit [Strg+A] und [Entf] =) - Javascript Events sind einf|gbar - fehlende Sprachkonstrukte werden nachgereicht - Frames kann man jetzt in "Tools"--> "HTML-Konstruktor" erstellen |
Dietmar Franzenburg 19.12.2007-13:29 Ein dickes Lob an den Entwickler. Und ein Dankeschön dazu! Ich arbeite seit anbeginn mit diesem Editor. Nur bei ausgefuchsten Frames habe ich früher manchmal auf Homesite zurückgegriffen. Gruß Dietmar Franzenburg |
Peter Gedamke 17.12.2007-12:52 für mich gab\'s von Anfang an keinen anderen Editor ,-) at it\'s best |
| http://www.pg-private-line.de/ |
Dietmar Anders 13.12.2007-22:02 Sehr guter Editor. Habe noch nicht soviel Ahnung von HTML, aber damit komme selbst ich super klar. |
| http://home.arcor.de/dietmar.anders/ |
Migger 08.12.2007-9:05 Bester Editor den ich bisher benutzt habe! Daumen hoch! Leute ich danke euch für dieses Programm!!! ;-) |
| http://home.arcor.de/terraoh/ |
Udo A. 06.12.2007-19:11 Dieser Editor ist sehr zu empfehlen ! Ich habe am 26.11.07 den Editor Version 5.43 mit Lizenz gekauft und bin sehr zufrieden. Die Arbeit mit dem Programm und die meiner Meinung nach einfache Bedienung haben mich völlig überzeugt. Diese Investition hat sich wirklich gelohnt. |
| http://www.geld-mit-emails-verdienen.de |
hdb 28.11.2007-18:42 Wir laden alle Nutzer des phase 5 ein ihre Meinung zum Programm zu schreiben. Dabei spielt es keine Rolle, ob Sie die Freeware-Version nutzen oder eine Lizenz erwarben. Köln, den 28.11.2007 hdb |
| http://www.berretz.de |